Centro de Especulaciones

Sí, eso lo dices tú y un ejército de personas influenciadas y cegadas por las cosas que se te han dicho desde siempre y que la NASA con toda tranquilidad trata de ocultar. Si se piensa hoy en día que el Sol es caliente no es porque así sea, sino porque así se nos ha dicho. Si hasta la edad media se creía que la Tierra era plana, era porque la gente lo pensaba. Si hasta antes de Copérnico creían que la tierra era el centro del universo... ¡fue por ignorancia! Y da tristeza que la gente no quiera despertar, pero bueeeno...
Veamos.

1. Sigo sin comprender tu punto del hierro. No leíste bien lo que puse. ¿Quién habló de calcular la temperatura con un hierro?

2. Me disculpas, pero no tiene sentido lo que comentas. El calor, según tú, viene de fuera, por lo que entre más alto, debería ser más caliente. Es como si gradualmente fueras acercando un objeto, o tu misma mano, al fuego. ¡Es tan básico que este punto realmente no necesita explicación científica!

3. El problema es que en la Luna siempre hace frío, sea día o noche. Su temperatura, aunque no la tengo acá, ya está calculada. Además, desde cuándo la Luna tiene atmósfera? Desde ayer? Me perdí esa noticia...

4. Tu punto 4, veo que no tiene bases, por lo que no puedo continuar debatiendo sobre él. Así omo tú estás seguro que es caliente, yo lo estoy de que es frío, la diferencia es que yo sí di argumentos xD

5. El Sol interno, el núcleo, el magma... bla, otro engaño. No tiene caso hablar de la teoría de la Tierra Hueca por acá. Si ni siquiera estás enterado que nuestro planeta es completamente hueco, creo que te costará comprender lo del Sol frío...

6. Gravedad... se basa en el magnetismo. Y si no fuera así, ¿dudas de que el Sol posea cualidades magnéticas?


Bueno, mis argumentos están dados, adelante ^^

Saludos.

Pues, a decir verdad, yo estoy en cierto desacuerdo con la teoría, pero no en la parte donde estipula que el sol es frío, por el contrario, me parece que esa idea es completamente posible, claro, mi interrogante, o mejor dicho, aclaración se basa en la parte donde dice que en realidad Mercurio resiste sus temperaturas, pero para mi esto tiene un lado B. Me refiero a que por más que creamos que el Sol es frío, sin haber pruebas concluyentes; me veo forzado a decir que el sol sigue manteniendo las temperaturas anteriormente creídas, Claro, se preguntan, ¿Cómo es posible que este planeta, relativamente muy cercano al Sol llegue a soportar tales temperaturas? Venus la soporta, Claro, este está compuesto de materiales compuesto de materiales completamente diferentes, Mientras que Mercurio se forma básicamente por metales, Pues mi teoría es simple, y está respaldada por esto:



Fuente: Mercuerio retiene una atmósfera.

Publicidad (?)

En fin, es precisamente en eso en lo que descansan mis acusaciones hacia esta gran bola de enería a la que llamamos Sol (?)

Edit: que vi algo que me intrigó con Cygnus .-.



En primer lugar, como Dijo DU, energía es calor, no en su mayor parte, pero en la tierra se aplica, me refiero a que, Las personas, animales, Y mayores cosas, como movimientos, etc, generan calor, al igual que, lo hace según la teoría, la reacción de la radiación solar con la atmósfera, es más he ahí mi punto, la atmósfera que rodea a la tierra, nos mantiene protegidos de las radiaciones solares, y al mismo tiempo NO tan fríos como el espacio para así mantener nuestra temperatura corporal y así no morir, interesante como Dios creó todo...

Con respecto a tu interrogante sobre los puntos altos, recordemos que parte de la radiación del Sol, que entra a la tierra es reflejada, en gran parte por las nubes, recuerden también, que el núcleo de la tierra genera calor, y recordemos también, que los procesos químicos, como la producción de "Smog" o de CO2 está fuera del alcance de estas grandes alturas.

Con respecto a lo de la Luna, si me hiciste pensar, realmente no tengo discusión sobre eso... pero sí me gustaría investigar más sobre ese tema .-.

Pero compañero, es que tú estás paranoico, "ocultarnos la verdad, conspiraciones, la NASA" uuuuh xD. Que por cierto, no sé qué tiene la NASA que ver con esto xD. Mira lo que hay ahí afuera no lo conocemos todavía bien, así que todo es perfectamente posible, el problema es que tus argumentos son una caquita.

1. Vamos a ver es que no lo has pillado. A más altura, menos presión. Eso es porque cuanta más altura hay, menos atmósfera hay haciendo presión encima. Los rayos solares entran, y como al principio no hay presión, pues no calientan casi nada porque no les da tiempo, cuando llegan a la zona de una sierra alta, pues calientan, pero menos que en la superficie, porque hay menos presión atmosférica, y no se quedan el tiempo suficiente para transferir el calor. ¿Lo pillas ahora? Es que no sé cómo explicarlo ya xD.

2. ¿Quién te ha dicho a ti eso? La Luna no siempre es fría, eso es un cuento chino y no sé quién te lo habrá dicho. En la Luna, durante los días (que duran mucho más que los dias terrestres) las temperaturas son altísimas, de 200 y pico grados, y durante la noche sí, son muy bajas. Pero la Luna no siempre es fría, quitate eso de la cabeza. Y SÍ, POR DIOS, la Luna tiene atmósfera, pero mucho menos densa que la tierra. No te creas que porque diga atmósfera ya tiene que ser como la de la tierra. Y por ese motivo, al tener una atmósfera poco densa, cuando la luna está expuesta al sol, tiene una temperatura muy alta en su superficie, y por las noches lunares, cuando no está expuesta al sol, la temperatura es muy baja porque, durante el día, la atmósfera (por ser poco densa) no ha guardado casi nada del calor, al contrario que en la tierra, que cuando es de noche, no nos congelamos todos porque la atmósfera guarda el calor del día.

3. De Mercurio sólo te puedo decir que la temperatura se conoce y durante el día oscila en los 350º, lo cual tampoco es para que se derrita aquello. Piensa que está a unos 50-70 millones de kilómetros del sol, yo no veo lo descabellado por ninguna parte -.- Lo único en lo que tu te fijas es en la frase "es el planeta más cercano al sol".

4. xDD Pero amigo, lo del nucleo ya me ha matado, otro engaño? Pero amigo... qué problema tienes tú, estás paranoico xDD Para qué te van a querer engañar con eso? Es que no le veo sentido, si por lo menos tuvieras alguna prueba irrefutable... pero es que todos tus argumentos están mal, como puedes ver, así que para mi lo que digas ya no es muy creíble xD.

5.

Claro que sí, campeón!!

La gravedad es un propiedad de la materia, el magnetismo es una cosa que no tiene absolutamente nada que ver. Ahora cuéntame las historias que quieras de la NASA y esos rollos xD, pero yo creo que desacreditar a grandes genios como Albert Einstein o Isaac Newton te queda un poco grande a ti, que no sabes diferenciar magnetismo de gravedad ni por qué la temperatura baja con la altura...

Y por último...

:S pues tú mismo lo has dicho. Y te digo que no, se basarán en su color pero por otros motivos (que yo no conozco), si no hay casi hierro en el sol qué sentido tiene compararlo con hierro -.-

La Luna tiene una atmósfera insignificante debido a su baja gravedad, incapaz de retener moléculas de gas en su superficie. La totalidad de su composición aún se desconoce. El programa Apolo identificó átomos de helio y argón, y más tarde (en 198, observaciones desde la Tierra añadieron iones de sodio y potasio. La mayor parte de los gases en su superficie provienen de su interior.

Desde siempre. Una atmósfera insignificante, ya está justificando la presencia de atmósfera, por débil que sea.

Bueno, yo quiero decir que apoyo totalmente a Psycho. Hay posibilidad en que el sol sea frío. ¿Por qué?
Bueno, si vamos al caso, el plasma es el cuarto estado de la materia, primero viene el solido, luego líquido, gaseoso después y de último éste. Bueno, hay plasma frío y hay plasma caliente, el frío es el que esta en los bombillos/focos fluorescentes, y el plasma caliente lo usan los metalurgicos industriales (creo) y cortan muchos cm de hierro o.O
El plasma frío se logra con electricidad. si, se preguntaran "¿como? si el sol no tiene electricidad" bueno ps en realidad tiene algo muy parecido a la electricidad: La gravedad. No me creen, miren esto:

En mi punto de vista, las tres cosas (campo electrico, gravedad, magnetismo) son casi las mismas cosas.



Este articulo dice que pude que el sol sea frío, como que tambien sea neutral, pone de ejemplo a un atomo con sus cargar negativas y positivas. Quieren saber cuales son los 4 pasos, son estos:
Cualquiera que trae nuevos descubrimientos, ideas o sistemas en el reino de la Espiritualidad, ciencia y tecnología, o política sufre estos pasos que, a nivel personal, ayudan a fortalecer su carácter:

"Primero ellos te ignoran. Luego se ríen de ti. Luego quieren pelear contra ti. Luego ganas."
-Mahatma Gandhi

Así pues repitamos los pasos: 1. Te ignoran inicialmente; 2. Después de un tiempo de escuchar suficiente de ti, se ríen y mofan de ti; 3. Luego, y porque eres persistente en tu posición y no pareces alejarte, luchan contra ti; 4. Finalmente ganas y tus ideas son adoptadas por algunos y finalmente por todos. Ellas llegan a ser "oficiales". Lo que peleaste llega a ser aceptado, obvio, y no es noticias más.

No lo neguemos, siempre es así uno dice algo, lo creen loco, nos contradicen y tiempo despues nos creen .-.U
ejemplo: Copernico, Cristobal Colon.

Además de esto, tambien les traigo un curioso articulo:


Eso tiene que ver con el desdoblamiento astral, pero tambien con el Sol. Quien diga que eso se puede refutar, que haga la prueba, desdoblece, vaya al sol y que me cuente que vio.

Grass Mater:

Estamos hablando de unos pocos casos. Y en este, ni siquiera sabía lo más básico, demostrado ha quedado cuando prácticamente todos los argumentos que ha dado cygnus no tenían un mínimo de sentido. Yo en este caso diría que es así, sin ánimo de ofender:

Primero les ignoran: eso no ha pasado xD.
Después se ríen de tí: yo me he reído pero pero para mi, porque me parecía una gilipollez xD.
Se quieren pelear contra ti: se dice una gilipollez aún más grande, pero tampoco nos estamos peleando.
Te dan la razón: En el caso de que exista algún argumento válido (de momento no).

Lo que quiero decir, es que sino aparece ningún argumento sólido yo al menos no me voy a creer nada. Si nos ponemos en posición de decir que todo es mentira y por eso el sol es frío, nadie va a creerselo, de esa forma es muy fácil afirmar que todos estamos en Matrix. ¿Por qué? Pues porque la NASA nos tiene a todos engañados!!
Supongo que se nota la ironía xD.

En cuanto a lo de las ondas electromagnéticas, no entiendo ni papa de electromagnetismo así que no puedo decir nada, pero dónde están las pruebas? Estoy seguro de que eso ya se ha pensado antes, intentaré leer algo sobre eso.
Y lo otro del desdoblamiento astral es tan estúpido que sinceramente no creo valga la pena ni leerlo xD

Ayyy, casi me da ternura tu ingenuidad, si no es porque me diera pena, Dark Umbreon. Todos vivimos en un mundo perfecto, en el que siempre se nos dice la verdad... en el que no nos dominan las masas poderosas...
La juventud de hoy no se entera de nada... qué pena. Si abrieras un poquito más los ojos y dejaras de juzgar a la ligera, te darías cuenta que la NASA no es más que un monopolio de las investigaciones espaciales. Es ampliamente poderosa y, aunque te rías, está dirigida por científicos y militares del orden de los illuminatis, que estoy seguro que ni siquiera tienes una pizca de idea de lo que significa esa palabra o quiénes lo representan (si por lo menos te entra una chispa de curiosidad, ahí está Google, investiga, infórmate y luego ya vienes a discutir acá como persona madura, y tratas de derrumbar no MIS ARGUMENTOS, sino los argumentos de una gran cantidad de científicos modernos que están tratando de revelar la verdad que nos ha ocultado la NASA por tanto tiempo).
Ahora lo último que espero es que me preguntes con toda la inocencia del mundo: "¿Y por qué la NASA quisiera ocultarnos tantas cosas?" Ahí sí que no sabría qué hacer, si reír o llorar de pena... claro, sin intención de ofender... pero si has querido alegar cosas de las que apenas tienes una remota idea, eres capaz de preguntarme eso también.
Por dios, tantos fraudes, tantos que ha cometido la NASA y que han sido descubiertos y ventilados... y aún la gente sigue necia en creerle al pie de la letra... Qué pena, en serio!
Anda, te invito a que investigues por tu cuenta la teoría del Sol frío, compares la dualidad y analices toda la información, y entonces sí, con todas las armas podemos discutir. Mientras, no tiene caso seguir defendiendo mis argumentos que están bien sólidos y no voy a cambiarlos.

Saludos.

Yo sólo juzgo por lo que tú me dices, que de eso trata el tema xD, de exponer teorías y que yo no tenga que romperme la cabeza buscando sobre ellas :S

Y qué quieres que te diga compañero... con haber visto los cuatro "argumentos" que tú me has dado, ya difícilmente voy a tomar en serio esas cosas que dices xD.

Sé sobre todo el tema de los iluminatis, mejor pregunta antes de sacar conclusiones. Para mi, los ingenuos son todas esas personas que como tú, leen cuatro tonterías en internet (por si no lo sabías, esas cosas las podría hacer escriyo yo mismo para liarla, en internet escribe cualquiera) y ya se creen que vivimos en un mundo de conspiraciones secretas, dominado por hombres lagarto que planean crear un nuevo orden mundial, y que nos quieren tener a todos engañados con que el sol es una gran esfera incandescente porque dentro de él tienen un arma de superdestrucción para cargarse el planeta.

Luego resulta, que todas estas teorías de cierto no tienen ni media palabra, repito que cualquiera puede coger, decir "voy a descuartizar el gran logro de la humanidad que fue llegar a la Luna para reirme un rato", buscar cuatro coincidencias (FALSAS) y hacer algo que parezca lógico.

Y sí, voy a ser tan ingenuo que te lo voy a preguntar: ¿por qué la NASA nos quiere ocultar, según tú, que el sol es lo que siempre se ha creído, una gran bola incandescente de hidrógeno y helio? Porque a mi la única explicación que se me ocurre, es que tengan un arma superpotente para destrunirno y luego irse ellos a vivir al paraíso (que en realidad es el sol).

¿Y qué sentido tiene una organización como los illuminati? Aunque existiera, todos sabemos perfectamente que los gobiernos están podridos, y que se han hecho cosas horribles...

Y repito una vez más, yo estoy abierto a cualquier idea, pero siempre que haya un argumento lógico. Yo sólo refuto los tuyos, porque sé perfectamente que están mal. Si esos no son tus argumentos, sino los de un montón de "científicos" y gente que cree en esto, qué quieres que te diga, ya se ve que la gente tiene mucha idea xDDD.
Y si según tú, existen argumentos muy creíbles e irrefutables para la teoría del sol frío, yo no tengo por qué buscar nada, es un tema que no me interesa demasiado, traelos aquí y entonces hablamos.

Saludos

Bueno, este tema ha sido el mas movido hasta el momento y creo que ya es hora de que intervenga.

El caso es discernir si el Sol es frío o caliente.

En lo personal, después de haber leido varias teorías pienso que es frío, no tanto como el hielo, pero pienso que no es tan frío como nos quieren hacer ver.

La temperatura actual del Sol que se maneja es una temperatura aparente ya que no se han enviado aparatos que puedan hacer tales mediciones. Ésta medición se realiza en base a la Ley de Stefan-Bolzmann (cosa que al parecer sólo los científicos entienden) que sería algo como:



Como dije antes ellos sólo se entenderan, pero en el mismo artículo explica como fue la primera medición:


Una placa de metal. Eso fue lo que se utilizó para establecer la temperatura del Sol.

La "temperatura" del Sol para de 15.000.000ºC en su núcleo a 6.000ºC en la cromosfera. en base a su diámetro podemos especular que en 700.000Km apróximadamente pierde 2.500% de su "temperatura"

Duh! afirma que las cimas de las montañas son frias por baja presión. si nos basamos en eso e investigamos mas tenemos que la presión del Sol es 340 millardos de veces la presión del aire en la Tierra al nivel del mar, eso seria: 340.000.000.000.

Si multiplicamos la presión del sol por la temperatura promedio de la tierra (25ºC) eso nos daria 8.500.000.000.000ºC. esta por demás decir que es mucho mas de la temperatura "real".

Las temperaturas en el espacio pueden alcanzar los 200ºC, la Ionosfera 70ºC (capa que absorbe parte de los rayos del Sol), el Everest (punto más alto de la tierra, sobre los 8.000Km) alcanza temperaturas bajo 0, y al nivel del mar tenemos una temperatura promedio de 25ºC. ¿qué sucede entre la Ionosfera y las montañas que se pierde tanto calor? ¿la presión? la presión en el espacio es prácticamente 0 y es mas caliente que el Everest.

Aquí es donde descarto la teoria de la presión.

Ahora vamos por algo menos científico.
¿Alguien alguna vez ha estado en la playa con el cielo totalmente nublado?
Se supone que las nubes bloquearian los rayos solares, pero uno igual se quema, y creo que puede ser hasta peor.
Siguiendo en la playa. Los bloqueadores solares dicen "Factor UV", no nos protegen del calor, sino de los rayos ultra violetas. una parte del espectro de la luz que nuestro ojos no pueden ver.

Si tomamos esto podríamos deducir que el calor se debe a la interacción de la radiación del Sol -desde el Infra Rojo hasta Rayos X- con el campo magnético de la tierra. ¿Y donde vemos mejor este efecto? en los polos con las Auroras Boreales, que son Plasma.

Uno de los puntos que me convenció de que el Sol no es tan caliente, fue el de los cometas.

Los cometas estan compuestos mayormente de metales y otros quizas de hielo, no de agua congelada como lo conocemos, sino nitrógeno y/o hidrógeno. si llegaran a pasar cerca del Sol deben ser afectados de alguna manera, ya sea perdiendo masa o cambiando ligeramente de rumbo, pero hay cientos o tal vez miles de cometas que orbitan al rededor del Sol y lo han hecho por millones de años.

Sigo manteniendo que el Sol es Plasma y no es tan caliente como nos hacen ver.

A lo largo de la historia nos han querido hacer ver las cosas de alguna manera y siempre ha sido de la forma errónea.

Ahh re, quiero postear, para ver si alguno sale banneado p__p (?)

Ahora, quisiera saber, ¿Qué C*rajo tienen ustedes 2 en la cabeza?, Me importa un bledo lo que crean, pero me explico mejor, Vuelvo a preguntar lo mismo, aunque parezca ignorante, o como me quieran llamar ¿Qué querría la NASA con todo esto? es más, ¿Qué querrían los Illuminatis con todo esto? es acaso como dice DU, que quieren ocultar algo que nosotros no conocemos, que sería beneficiosos, o que los ayudaría en algo, ¿Qué es? ¿En qué les beneficiaría decir que el sol es caliente, cuando en realidad es frío ( Si es que lo es)? Acaso Piensan que vana vivir allí o algo parecido a eso.... A caso les beneficia a ellos en... ¿Qué? ¿En Detener el cristianismo o algo así? Realmente no me parece, o quizá simplemente el gusto y satisfacción del conocimiento sobre Las "otras personas".. Quien sabe, en realidad no es de gran importancia, esté o no este grupo involucrado no me importa, vengo aquí a hablar del Sol frío; pero no podía dejar de pasar esta oportunidad, claro, El propósito de los illuminatis es, crear discordia y destruir el mundo, creando un nuevo orden mundial basado en un gobierno centralista... ¿No es así?, pues creo que aquí han creado bastante discordia, solo con hacerlos discutir a ustedes 2 xD.

Ahora, la teoría que estoy leyendo del Sol frío, encabezada por un científico en el siglo pasado, compara el Sol con una bombilla, Dando a tomar en cuenta la cantidad de electrones que viajan por su filamento, llegando a formarse su respectivo resplandor justo al contacto con los elementos atmosféricos, quizá sea así con el Sol, El contacto con ciertos Elementos generan que la radiación se genere como calor, recordemos que una bombilla está al vacío.



Por ejemplo, cosa que aclare y con la que estoy en total desacuerdo por razones anteriormente dadas, Esto aparrece en un artículo de Internet, bueno, Eso es todo lo que tengo hasta ahora porque me voy. p____p

Darkus: La densidad en la atmósfera varía con cada capa, cada capa tiene una composición difertente. En la troposfera, las radiaciones del sol calientan menos cuanto más alto estés.

El everes mide 8000 km:

Spoiler

El everest mide uno 8000 metros, se encuentra dentro de la troposfera, y por eso la temperatura es tan fría allí arriba, porque hay menos presión y además el aire es más denso.
La lonosfera es una capa muy tenua, al igual que la atmósfera de la luna, por ese motivo allí la temperatura varía mucho más, dependiendo de la actividad solar, y cuanto más altos estés en esa capa, más calor hace.

Me parece que descartas muy rápido "la teoría de la presión", deberías informarte un poco mejor.

En cuanto a lo de la forma de medir la temperatura del sol, el problema es que tú lo dices de una manera muy simple, como si yo cogiera ahora un cacho de hierro, lo calentara y dijera "como varía entre rojo-amarillo-blanco, el sol tiene esta temperatura". Para empezar eso fue la primera vez que se hizo, y no es algo tan simple, tú no eres científico ni yo tampoco, entran en juego más cosas, y también se puede medir la temperatura por las radiaciones que nos llegan aquí a la tierra.
Pero vamos yo no soy científico así que tampoco puedo decir nada respecto a eso.

Si el cielo está nublado nos podemos quemar, ¿qué tiene que ver? Las nubes son sólo agua condensada, los rayos del sol llegan igualmente. Las auroras se generan sólo por las partículas del sol que vienen cargadas, y eso ya se sabía.

¿Por qué crees que los cometas tienen cola? Precisamente por eso, porque las partes que se derriten la forman cuando están cerca del sol.

Me da gusto ver que el tema anterior creó mucha polémica y como se mostraron los argumentos pero, ya es hora de pasar la página y traer una nueva discusión. Bueno, no quiero hacer mas introducción así que entremos en materia.





No es ajeno a nosotros los cambio climáticos que está sufriendo el Mundo debido a nuestro descuido. Todo empezó con la Revolución Industrial y en los últimos 50 años se ha incrementado desmezuradamente; hemos explotado sin medida el petróleo y el carbón mineral sin medir las consecuencias. Este es un problema que nos incluye a todos porque de una u otra manera colaboramos con eso, adquirimos cosas fabricadas con algún derivado del petróleo o nos desplazamos en vehículos que consumen combustible fósil.

Pero ¿qué se ha hecho al respeto? hace unos años varios países firmaron el famoso "Acuerdo de Kyoto" donde se comprometían a "reducir" las emisiones de gases de invernadero. Suena muy bien en el papel ¿cierto? veamos quienes están detrás de las firmas... los grandes productores y consumidores de petróleo y carbón del Mundo. Como siempre los políticos haciendo lo que mejor saben hacer; ser Hipócritas.



Es más fácil detener un planeta que cambiar a un político. Así que debemos tomar nosotros mismos la iniciativa, pero una verdadera. Hay una buena cantidad de alternativas para que dejemos de depender del petróleo; pero los gobiernos o no las toman en serio o las dejan en segundo plano. Entre esas alternativas tenemos la energía eólica, 100% limpia y no produce residuos; en todas partes -pienso yo- hace viento, lo que lo hace factible para generar electricidad. Otra forma alternativa sería la energía solar, el Sol por millones de años ha dado su calor y su luz, así que no habría problema en tomar un poco mas de él. Así como esas hay otras alternativas, hasta de con las olas del mar se puede generar electricidad pero seguimos buscando la alternativa contaminante.




Se ha pensado en la energía nuclear, no se puede negar que es una fuente inagotable pero ya hemos visto el costo que hay que pagar, lo acabamos de vivir en Fukujima (Japón), no aprendimos con Chernovil tampoco con State Island (Pensilvania-USA). ¿Tomaremos conciencia con la tragedia de Japón? ni idea, pero ya Alemania está tomando medidas y en los próximos 10 años eliminará definitivamente sus plantas nucleares.

En cuanto a los combustibles para los vehículos también se han buscado alternativas; entre ellas los biocombustibles, pero con el detalle que se fabrican a base de maíz, lo que significaría desviar sembradíos para el consumo humano para su fabricación. La fabricación de vehículos eléctricos podría ser bien recibida pero hay que analizar como se genera esa electricidad. Pero no todo está perdido, aún nos queda una alternativa, hay un tipo de combustible que se ha tomado muy en serio, tanto que en el mundo solo hay un vehículo que lo utiliza y es un carrito de golf; este combustible es el Hidrógeno, es una fuente tan limpia que su único desecho es el Agua.

Ya hemos visto que hay soluciones biológicas y amigables con el ambiente que podemos usar, existe la voluntad de salvar el planeta; así que sólo nos quedaría preguntarnos ¿qué hacen nuestros gobiernos para salvar el planeta? ¿por qué no crean programas para sustituir las fuentes contaminantes de energía por energía realmente ecológica?

Es un tema muy interesante Darkus xD. No estoy muy enterado de estas cosas, pero supongo que es cuestión de economía, es decir, las energías alternativas no se pueden vender y cualquier país en teoría las puede generar, los combustibles no se pueden crear, sólo se pueden intercambiar... y ese es el problema xD, al mundo lo mueve el dinero. El petróleo, carbón y demás se explotarán hasta que no quede ni una gota.

Escuché por ahí que para dentro de algunos años se empezarán a vender automóviles eléctricos o híbridos, a saber si de verdad van a aparecer... En fin, yo creo que es algo que no podemos controlar, todos necesitamos electricidad, gasolina etc para vivir (más bien deseamos), es algo que está en la vida de todos y el mundo no va a volver hacia atrás xD. Yo sinceramente no creo que se solucione nada, el mundo se acabará yendo al traste..

Ya no es dentro de unos años, practicamente ya se empezaron a vender automóviles electricos, a gas e hibridos pero su precio es demasiado alto como para comprarlo . Pero es verdad que al mundo lo mueve el dinero. Es muy dificil que algo que esta my lejos de terminarse.

Centro de Especulaciones



En los últimos años se ha podido apreciar como nuestra sociedad ha estado cambiando para mal, el respeto y las buenas costumbres se han ido perdiendo, no importa si viven en un país de primer, segundo o tercer mundo. En Venezuela se mantiene la costumbre de pedirle a los familiares mayores la "Bendición", yo me incluyo, como señal de respeto quizás; ahora las familias se tratan como si fueran apenas conocidos y se saludan con un simple "Hola".

La Familia se considera el núcleo de la sociedad, un núcleo que poco a poco se ha ido desmoronando; ya sea porque los padres no tienen tiempo para atender a sus hijos o porque los hijos ya no respetan a sus padres.

En la mayoría de los casos son ambos padres los que trabajan, y el(los) hijo(s) pasan la mayoría del tiempo solos, y esto trae como consecuencia que se convierta en una persona retraida o empiece a adquirir malas compañias pudiéndose convertir en un delincuente.

Pero la culpa no recae siempre en una sóla persona, así que no hay culpables concretos. Cuando los hijos estan pequeños son como esponjas, absorben de manera asombrosa todo lo oyen y ven. Si escuchan malas palabras las repetiran casi inmediatamente, si viven en un hogar donde el padre golpea a la madre crecerá pensando que eso está bien.

Los adultos tienen que empezar a cambiar para que sus hijos sean personas de bien, de nada le sirve al Estado crear leyes si no se aprenden a cumplirlas y a hacerlas cumplir.

Nos estamos convirtiendo en una sociedad decadente porque en vez de saludar con cortesia siempre andamos de mala cara; ya no se dan los buenos dias al conseguirse a otra persona o al subir al transporte público. Vamos por la calle comiendo algo y en vez de botar el desperdicio en la cesta de la basura lo tiramos en el piso. Si tropezamos con alguien ya no decimos "Disculpa" sino "¿Estas ciego o que?". Las personas se pelean por cualquier estupidez, llegando inclusive a matar por cosas insignificantes.

Somos bombardeados continuamente por cosas malas ya sea a través de nuestros familiares, de desconocidos en la calle, de la televisión y medios parecidos. Los adolescentes creen que tener un vocabulario vulgar es estar muy de moda al igual que los tatuajes y las perforaciones. Quizás en ese momento se vea muy bien, pero cuando sean personas adultas seran mal vistos socialmente.

A esa edad no tienen consciencia de que si quieren llegar a ser profesionales en un futuro no podran serlos. En lo personal no conozco a primer abogado que tenga un vocabulario vulgar, esté mal vestido, tatuado y perforado. No son "caprichos del Capitalismo" pero cuando se llega a optener una profesión de prestigio hay que pulir la imagen y cultivar conocimientos. Tampoco se llegará al extremo de pedirle a un mecánico que siempre ande de punta en blanco.

Son muchos los males que aquejan a la sociedad (pero ya me aplicaron la censura previa), pero todos derivan de la desintegración del núcleo familiar.

¿Cómo se podría crear una familia más unida?
¿Qué se necesita para que los individuos de una sociedad convivan en armonía y dejen a un lado los conflictos?

Son tantas las preguntas que podríamos hacernos al respecto, pero la más importante sería:
¿Cómo evitar ser una Sociedad Decadente?

Bueno desde mi lugar, parte todo de una sola persona. Creo que actualmente a las personas les está costando asumir la responsabilidad que tienen, sea como padres, ciudadanos, etc.
A nivel personal, yo saludo al colectivero, cruzo como corresponde, tiro la basura en los tachos etc.
Honestamente, yo no espero nada de nadie, si no quieren moverse... pues que no se mueven.
Yo por mi parte, voy a seguir accionando de otra manera para generar otra cosa distinta.

Saludos!

Una familia más unida… Ese sin duda es un gran reto, una magnánima ideal difícil de cumplir. Para conseguir unidad hay algo que debemos mantener intacto y esa es la cadena que une a los miembros de un grupo. Ya sea una familia, amigos o camaradas, esa cadena no puede romperse, de hacerlo ya no se podría considerar un grupo.
Los eslabones de esa cadena, además de los valores, son los vínculos y experiencias, momentos que aunque no dejen marca en la memoria sí en el corazón. Un hombre puede ser un padre biológico, al ser el procreador de una criatura; sin embargo puede no ser un “Padre” al haber dejado abandonado a su hijo. Un amigo que está contigo por intereses puede llamarse su compañero, pero no será un hermano del alma como aquel que te consuela cuando más lo necesitas.
Todo esto es como una pirámide, muchos son crueles en la calle porque han sido crueles con ellos. Otros andan taciturnos, sus problemas son tantos que no puede mantenerlos en su cabeza y salen inconscientes en sus expresiones, su rostro y ademanes. Para sus conflictos, bueno la pelea siempre ha sido y será, se pueden aminorar pero no evitarse XD

¿Cómo no ser una sociedad decadente?
Para cambiar una sociedad se empieza por la unidad más pequeña de relación, la familia. Para cambiar una familia se necesita el apoyo de cada uno, de los entes que la conforman. Si es así, el cambio podría darse de un minuto a otro cuando alguien decide hacer un cambio.
Puede que cada persona haciendo algo, puedan lograr algo grande XD Sería bueno intentarlo ¿No es así? [/size]

Centro de Especulaciones: ¿Apocalipsis Ahora?




La Biblia nos ha mostrado de una forma no muy alentadora que llegará el fin de los días; esto se podría toma de forma simbólica o de forma literal, dependie de la religiosidad del lector. Las señales están predichas y en varias ocasiones se ha pensado que la hora ha llegado.

Si nos ponemos a pensar las cosas de forma mas racional nos daremos cuenta de que todo cumple un cliclo, al igual que nuestras vidas, todo tiene un comienzo y un final; así que no hay una razón para asustarnos.

A veces se toman señales comunes como presagios de grandes catástrofes, como es el caso del Éxodo de Moises.




Pero éstas señales no so únicas y tienen una explicación, algunas más claras que otras. Desde mucho antes de los tiempos biblicos la noche ha llegado en pleno día debido a los Eclipses Solares; las columnas de fuego y las lluvia de cenizas son consecuencias de grandes erupciones volcánicas. ¿Se puede considerar una invasión de ranas y sapos una señal divina? Creo que no, ya que no es un fenómeno único; todos los años en la Isla de Navidad aparecen de la nada millones de Cangrejos Rojos que van desde lo profundo del bosque; donde permanecen ocultos, hasta la orilla del mar y todo con un fin: reproducirse. -he alli otro ciclo-




Volcanes, Huracanes, Terremotos, Tifones, Maremotos, Tsunamis; escoge el desastre natural que prefieras




Desde los inicios del planeta han sido parte de la dinámica de nuestro "planeta vivo". ¿Pero por qué ahora nos preocupa? Estos es debido que hace aproximadamente 1 millón de años apareció sobre la superficie terrestre una nueva criatura que conocemos como "Raza Humana".

Quizás se "crió" en una etapa de calma del planeta. Y con la aparición de la escritura se comenzó a registrar sucesos que parecían relevantes. Nos comenzamos a multiplicar exponencialmente y fuimos poblando la mayor parte del planeta, conformo la tecnología iba avanzando lo registros de estos fenómenos se hacian cada vez mas claros y precisos. Pensamos que dichos fenómenos iban en aumento y no creamos la falsa idea de que se acerca el "Día del Juicio".





Esté la religión en lo cierto o no, un gran cambio está por ocurrir y afectará al planeta en su totalidad como ya ha ocurrido anteriormente. Si nos apoyamos en bases científicas veremos a que lo largo de la historia del planeta han ocurrido fenómenos de alta importancia que apenas se están descubriendo; entre ellos tenemos que:

• El Planeta Tierra ha sido impactado por lo menos por 3 asteroides -quizás más- de gran tamaño; incluido un impacto cuando la tierra estaba en formación y que dió origen a nuestro satélite natural: la Luna. Estadisticamente cada 100 millones de años impacta en la Tierra un ateroide kilométrico.

• Hace aproximadamente 650 millones de años comenzó un fenómeno que conocemos como "Era de Hielo", siendo ésta la peor de todas ya que cubrió la totalidad del planeta. En los últimos 50 millones de años se volvieron glaciaciones esporádicas. Pero es desde hace 2,5 millones de años que se han vuelto mas estables y se han registrado 4 grandes glaciaciones con periodos de "calma" entre ellas de cerca 10 mil años. Ya hemos sobrepasado esa barrera por lo que es de suponer que una nueva Era de Hielo está cerca. La última glaciación se produjo hace unos 20.000 años cubriendo un tercio de la superficie terrestre y registrando una temperatura global promedio de 12ºC.

Entre los siglos XIV y mediados del siglo XIX (1650 -1850 aprox.) se produjo una "Pequeña Era de Hielo" que afectó parte del Hemisferio Norte del Planeta donde la temperatura global decayó en tan solo 1ºC pero que causó grandes heladas en ese hemisferio.

• También se tiene registro de 5 grandes extinciones desde que la vida se inció en la tierra:





Los científicos consideran que la próxima extinción ocurrirá en unos 100 años donde desaparecerá más de la mitad de las especies que existen actualmente. Las causas: la destrucción humana de la biosfera.

No hay duda de que algo grande se acerca, pero no será por causas divinas. ¿Crees en el "Juicio Final" pero no sabes que lo causará? Pues escoge:

Tienes razón Yorman, todo tiene un ciclo, y nuestro planeta está terminando el suyo. ¿Por qué? Pues por culpa de una especie llamada Homo Sapiens Sapiens, o como todos la conocemos, Ser Humano. Como dice el dicho: "La curiosidad mató al gato", pero va a ocurrir de otra forma. "La curiosidad del humano mató al planeta", si, la perdición fue nuestra curiosidad, la curiosidad de seguir avanzando por arriba de todo. Y no hace falta ser un sabio para saberlo, con tan solo ser un poco consciente uno se da cuenta que todo es nuestra culpa. El calentamiento global, la extinción de especies, el peligro de otras, la falta de agua y bosques, la contaminación.
Para no dar más rodeos voy a decir esto: Sí seguimos así, vamos a acelerar la "muerte" del planeta millones de años, y para ver una Era de Hielo vamos a tener que ver la película.
Tendríamos que hacer algo, pero con la ignorancia de todas las personas lo dudo...