No sabia que se pueden subir videos a imgur
Entonces si es posible capturarlo aunque la ciencia diga lo contrario ?
Hacer ciencia es complicado. No basta con que una persona haga una observación, debe ser replicable para corroborarse. Como reglas generales "núnca creer todo lo que lees" y "las personas pueden cometer errores", por lo que uno se acostumbra a revisar mejor argumentos y replicar experimentos que dar por hecho todo lo escuchado.
Aún así, mucho de lo que conoces cómo "ciencia" son aproximaciones a lo observado, o simple tendencias. No tienes idea de la cantidad de error propagado que se oculta cuándo se dibulgan conocimientos al mundo XD Incluso los "confiables" computadores son suceptibles a dar un resultado incorrecto por la eventualidad de recibir un rayo gama que altere el normal funcionamiento del un bit de procesamiento XD (y otros problemas mucho más probables).
Cita de
Photolinkeeper. ↗Un video en formato MOV qué pasa a ser MP4 que luego pasa a ser gif que luego pasa a ser comprimido para luego si poder ser subido a Imgur... y en imgur no está el video completo,
Al final entro al Centro Pokémon para verificar los datos de Beldum.
Y si, aunque la ciencia diga lo contrario hay una posibilidad pero no voy a pensar en algo matemático, me queda en la cabeza que se usaron 995 Heavyball y con Beldum diferentes hasta lograrlo
Esta bueno saber lo de los videos.
El punto que a mi me ha tenido pensando estos días es el contra ejemplo de Beldum en EnteBall.
La EnteBall produce en Beldum una modificación al catch rate de x 0,1. Suponiendo que el factor de PS será 1 (lo que es mentira, porque será menor), el catch rate modificado debiera ser de:
3 x 0,1 = 0,3
ó 3 x 0,1 x 2 = 0,6 (si está dormido).
Ambos casos son menores a 1, lo que resultará ser un problema si el programa trata esa variable como un ENTERO (lo que es muy habitual al programar). En el caso que el resultado de una división es tratada como un entero, el resultado no se aproxima, se tara, es decir, en ambos casos el catch rate modificado pasaría a ser 0 y convertiría a esa combinación en incapturable. Pero Araragi ya ha hecho la captura, yo he presenciado varios casos de ball agitándose, y cualquiera puede ir a acumular EnteBalls con Handsome para ir a hacer un intento serio de que es posible capturar al pkmn en esa ball.
Entonces, porqué si ese caso es factible, también con un catch rate de 0, porque sí puede capturarse? Pues eso es indicación de que debe haber alguna otra variable no observada contra la cuál se hace la comprobación, o líneas de código especiales para tratar la excepción.
En fin, el video de Photo es bueno . . . pero carece de la debilidad argumentativa de que el hombre ha modificado su partida. Ahora queda que alguien haga una mejor prueba, o abrirle los ojos al programador de la aseveración inicial para que piense en revisar otras partes del código y la memoria del juego.
Saludos.
