¿Cuál es la información que tienes, Azurpedia, sobre el juego denominado Afterlife?
 |  |
 |
Oráculo to poderoso, expliqueme una cosa, porque en las 2 Guerras, Alemania se rodeó de puro aliado inútil, lo digo con las siguientes pruebas:
Reino de Italia, Primera Guerra Mundial: Tras varias negociaciones con el Triple Entente, Italia deja de formar parte de las Potencias Centrales.
Imperio Austro-Húngaro, Primera Guerra Mundial: Si bien se esperaba que este fuera masacrado por Italia, cosa que no pasó, tampoco se aprovechó de ello, siendo derrotado varias veces en el Isonzo, y rindiendo solo cuando Alemania fue a apoyarlos en la Batalla de Capporetto, y aun así, fueron derrotados por los Italianos en la Batalla de Vittorio Veneto
Imperio Otomano, Primera Guerra Mundial: Lo único bueno que hicieron fue en Gallipolli, estaban incluso siendo acribillados por los Rusos, quienes también, exceptuando el mando bajo el General Brusilov, también tuvieron un mal desempeño
Reino de Italia, Segunda Guerra Mundial: Si bien Italia fue, tanto por el Breda65, como por el Acorazado Vittorio Veneto y en parte los Caio Dulio el muro contra los británicos y franceses en el Mediterraneo durante mucho tiempo, sus actuaciones en tierra dejaron mucho que desear (en su mayoría por ordenes dadas por Benito Mussolini), tanto que, como con Austro-Hungría en la Primera Guerra, tuvieron que ir a sacarles las papas del fuego en la invasión a Grecia.
Reino de Hungría, Segunda Guerra Mundial: Si bien se unieron tarde y no tuvieron tanta contribución, y tuvieron fuerzas que aguantaron en Alemania incluso después de la caída de Berlín, eran poco comparado con los ejércitos de las verdaderas potencias del eje.
Reino de Rumanía, Segunda Guerra Mundial: Unos traidores que se acobardaron con la contraofensiva soviética e-e
Imperio Japonés, Segunda Guerra Mundial: Tal vez el más salvable, porque incluso se rindió varios meses después de Alemania, y con un nacionalismo admirable, cometió el peor error de la guerra, el Ataque a Pearl Harbor, metiendo al mayor problema para Hitler en el conflicto, Estados Unidos.
Entonces, ¿porque se rodearon de tanto aliado que al final, solo les ocasionaría problemas?, ¿porque no había una mejor organización dentro del eje y una coordinación entre aliados?
Gracias Azur </3
Reino de Italia, Primera Guerra Mundial: Tras varias negociaciones con el Triple Entente, Italia deja de formar parte de las Potencias Centrales.
Imperio Austro-Húngaro, Primera Guerra Mundial: Si bien se esperaba que este fuera masacrado por Italia, cosa que no pasó, tampoco se aprovechó de ello, siendo derrotado varias veces en el Isonzo, y rindiendo solo cuando Alemania fue a apoyarlos en la Batalla de Capporetto, y aun así, fueron derrotados por los Italianos en la Batalla de Vittorio Veneto
Imperio Otomano, Primera Guerra Mundial: Lo único bueno que hicieron fue en Gallipolli, estaban incluso siendo acribillados por los Rusos, quienes también, exceptuando el mando bajo el General Brusilov, también tuvieron un mal desempeño
Reino de Italia, Segunda Guerra Mundial: Si bien Italia fue, tanto por el Breda65, como por el Acorazado Vittorio Veneto y en parte los Caio Dulio el muro contra los británicos y franceses en el Mediterraneo durante mucho tiempo, sus actuaciones en tierra dejaron mucho que desear (en su mayoría por ordenes dadas por Benito Mussolini), tanto que, como con Austro-Hungría en la Primera Guerra, tuvieron que ir a sacarles las papas del fuego en la invasión a Grecia.
Reino de Hungría, Segunda Guerra Mundial: Si bien se unieron tarde y no tuvieron tanta contribución, y tuvieron fuerzas que aguantaron en Alemania incluso después de la caída de Berlín, eran poco comparado con los ejércitos de las verdaderas potencias del eje.
Reino de Rumanía, Segunda Guerra Mundial: Unos traidores que se acobardaron con la contraofensiva soviética e-e
Imperio Japonés, Segunda Guerra Mundial: Tal vez el más salvable, porque incluso se rindió varios meses después de Alemania, y con un nacionalismo admirable, cometió el peor error de la guerra, el Ataque a Pearl Harbor, metiendo al mayor problema para Hitler en el conflicto, Estados Unidos.
Entonces, ¿porque se rodearon de tanto aliado que al final, solo les ocasionaría problemas?, ¿porque no había una mejor organización dentro del eje y una coordinación entre aliados?
Gracias Azur </3
Spoiler
Gracias Master n_n
Cosas Random De Internet(?
Spoiler
La cosa mas épica que he visto nunca *¬*
Why So Serius?
¡¡¡LETS ROCK BABY!!!
Mudkip51636
Sexo: Macho
Objetos que me son entregados:
- Licencia Pokémon
- Pokéball (5 Unidades)
- 3.000 monedas
Agradecimiento especiales por esta firma a Shiroyasha, Demian y .The Old Rakhan (pongo sus nombres para que vean quienes son (?))
Azurpedia, vengo ante ti para pedirte un consejo... que debería dibujar para subir primero al foro, ¿un Greninja o Mimikyu ? estoy indecisa y no se q subir primero... :'v aiuda!
PD: te dejo mi galería para q veas los dibujos mios anteriormente hechos Galeria
PD: te dejo mi galería para q veas los dibujos mios anteriormente hechos Galeria
pkmn-luxio color-shiny lvl 22
lvl 23:662: lvl 23 
lvl 7 
lvl 18 
lvl 9
------------- Promedio 17 -----------------
lvl 23:662: lvl 23 lvl 7 lvl 18 lvl 9------------- Promedio 17 -----------------
Después de una ausencia prolongada por diversos motivos, la AZURPEDIA retoma su servicio hacia los miembros del foro.
@Sr. Mudkip
Como la AZURPEDIA está cansada, espera que esté bien si da una versión resumida de su respuesta. Si bien la AZURPEDIA recomienda la serie de videos sobre la Primera Guerra Mundial —en inglés—, del Canal Extra History, para comprender como, de muchas formas, la Primera Guerra Mundial era un conflicto inevitable, hay que entender que era principalmente por tratados de por medio.
Recapitulando:
”Primera Guerra Mundial”
- Reino de Italia.—Formaba parte de la Triple Alianza. La Triple Alianza era acuerdo secreto formado en 1874 entre Alemania y Austria-Hungría, al cual se unió posteriormente el Reino de Italia en 1882, por Otto von Bismarck; su objetivo era el aislamiento político y geográfico de Francia para evitar que resurgiese como un gran poder europeo. Sin embargo, el Imerio y Alemania, como buscaban relaciones diplomáticas más cercanas con el Imperio Otomano en el preludio a la Primera Guerra Mundial, incurrieron en tensiones con Italia, ya que el Imperio Otoomano y el Reino de Italia estaban peleados por la Guerra Ítalo-turca de 1911-1912, durante la cual, el Reino de Italia le arrebató Libia al Imperio Otomano. Esta guerra tuvo el desagradable efecto secundario de avivar el nacionalismo a todo lo largo y ancho de los Balcanes, debido a resentimientos desde hace centurias de los habitantes de la región en contra del Imperio Otomano por la vaina esa de la esclavitud. Por consiguiente, cuando se desató la Primera Guerra Mundial, con el pretexto de que la Triple Alianza era meramente defensiva, Italia decidió irse lejos de esa gente por sus propios intereses políticos. Es de notar que la Triple Alianza tenía que ser renovada periódicamente; Italia no «traicionó» a Alemania, simplemente dejó de renovar la Alianza, lo cual significaba que podía hacer lo que le viniese en gana en términos diplomáticos.
.
.
- Imperio Austro-húngaro.—Véase el lío de la Triple Alianza que se explicó arriba. Ahora bien lo de las batallas militares se debe a varios factores. Como a la A
.
.
[*]Imperio Otomano.— El Imperio Otomano es algo difícil describir debido a su composición política muy diferente de la de los poderes tradicionales europeos. Sin embargo, una de los lastres del Imperio Otomano, es que había estado en decadencia desde el inicio de la época del Sultanato de las Mujeres —s. XVI y XVII—, en que las esposas y consortes del sultán llegaron a tener mucho poder político, mermando la autoridad del sultán al mismo tiempo, el cual marca el inicio de la decadencia del imperio Otomano. La cosa con las fuerzas armadas otomanas es que, a pesar de ocupar una posición estratégica importante; el punte entre Europa y Asia Menor, no estaban modernizadas ni nada por el estilo, pues el Tanzimat (1839 - 1870, período de renovación e industrialización del Imperio)habían fallado debido a los ingentes préstamos que pidió el imperio a las potencias europeas, así que muchas países, entre ellas alemana y eso controlaban directa o indirectamente la economía turco-otomana. Debido a esto, se pensaba que el Imperio Otomano colapsaría dentro de poco lo que hizo que el Imperio Ruso se embellacara con ellos en la Guerra de Crimea (1853-1856), una victoria pírrica para los otomanos. Después de eso vinieron una serie de conspiraciones y golpes de estado hasta 1908, etc., que causaron reformas todavía más radicales. El Imperio Otomano era muy diestro, diplomáticamente hablando, en hacer que los poderes se confrontasen entre ellos, gracias al ambiente reinante en Europa sin líderes definidos entre las grandes potencias europeas, así que Gran Bretaña y Francia impidieron que Austria-Hungría y Rusia aumentasen su influencia a costa de los territorios del imperio para mantener el «equilibrio de poder». Después de la Guerra de los Balcanes (1912-1913), el partido de la mayoría en el gobierno, el Partido de la Unión y el Progreso —los «Jóvenes Turcos»— decidió que, a pesar de que Austria Hungría anexó el territorio otomano de Bosnia y Herzegovina, la única posibilidad de asegurar la supervivencia de lo que quedaba del Imperio Otomano era aliarse con Alemania y sus aliados. Sin embargo, no está muy claro por qué e Imperio Otomano entró a la Guerra, o cuál era el interés de la Triple Alianza en el Imperio Otomano a pesar de las relaciones hostiles con el Imperio Austro-húngaro. Quizás era por el control estratégico de los estrechos del Bósforo y del Dardanelos, aunque es de notar que, desde la Guerra de Crimea, los otomanos sólo mantenían control parcial de esos.[/list]
”Segunda Guerra Mundial”
Lo primero que hay que destacar es que los países principales del Eje —Japón, Italia, Alemania— tenían en común dos intereses: la creación de imperios basados en la conquista militar y tumbar el orden de la posguerra, y la destrucción o neutralización del comunismo soviético. Comenzó como una alianza política y de protección mutua, más que nada.
.
.
- Reino de Italia.—Mediante la firma del Pacto de Acero (1939), se unió a la Alemania Nazi. Era a dos partes, una gran declaración de amistad y cooperación —por eso el nombre formal del pacto es Pacto de amistad y alianza entre Alemania e Italia—, y una cláusula secreta que afianzaba la propuesta de consolidar los países a nivel económico y militar. También aseguraba que Alemania e Italia se ayudasen en la guerra y que ninguno pudiese declarar la paz sin el otro.
.
.
- Japón.—En 1936 firmó Japón con Alemania, el Tratado Antikomintern, que alineaba a Japón y Alemania en contra de la URSS. En 1940 se firmó el Pacto Tripartito entre los principales poderes del Eje, con miras a establecer una alianza formal entre Italia y Japón y subsanar la brecha entre Alemania y Japón por el Pacto de Ribbentrop-Mólotov, también conocido como el Tratado de no agresión entre Alemania y la URSS. Ahora, la razón del ataque a Pearl Harbor era porque se pretendía qe fuese un ataque preventivo en contra de la Flota del Pacífico de los EE.UU., para que no interfiriese con acciones militares en el Sudeste Asiático, en territorios del Reino Unido, los EE.UU. y los Países Bajos.
.
.
- Hungría.—En la Primera Guerra Mundial, debido a la partición de Austria-Hungría, más de ocho millones de húngaros quedaron dispersados fuera de las fronteras del Reino de Hungría. Por influencia de la filosofía del irredentismo italiano, los sentimientos nacionalistas abogaron por la reanexación de los territorios húngaros . Mediante tratados mediados por la Alemania —Primer arbitraje de Viena, 1938— e Italia —Segundo arbitraje de Viena, 1949—, Hungría logró re anexar territorios en la Rutenia Checoslovaquia y la Transilvania rumana, respectivamente, así como otros territorios con mayoría de población magiar. Debido a esto, la Alemania nazi logró ejercer gran presión política para empujar a Hungría a formar parte del Eje —Hungría había sido neutral hasta este punto, pero aliada económicamente con Italia y Alemania—, como parte del esfuerzo de guerra.
.
.
- Rumanía.—Rumanía es complicada, no porque haya gran cantidad de detalles, sino que el Reino de Rumanía era tan inestable que, entre 1930 y 1940, hubo más de veinticinco gobiernos diferentes. Sin embargo, para 1939, Rumanía era un país neutral en el conflicto. Debido a que partidos fascistas como la guarda de Hierro ascendieron al poder, Rumanía fue empujada políticamente hacia una alianza con el Eje. Esto fue exacerbado con el acaecimiento de la Batalla de Francia, la cual tumbó a uno de los protectores de Rumanía, Francia, y aisló al otro Gran Bretaña, por lo que se vio obligado a tornar a Alemania para garantizar su integridad territorial. Irónicamente, debido al antedicho Segundo arbitraje de Viena, en que se perdieron los territorios ganados durante la Primera Guerra Mundial, las facciones fascistas del gobierno ganaron poder, tumbaron a la monarquía y se plantaron firmemente del lado del Eje. Es injusto decir que los rumanos fueron unos traidores cobardes que se replegaron durante la contraofensiva soviética, pues ello ignora la realidad política del país. De hecho, de cobardes no tenían nada, la A
La AZURPEDIA se disculpa por dar muchas vueltas, pero se puede argüir que las causas de la Primera Guerra Mundial van tan atrás como las guerras napoleónicas, así que era fundamental un pequeño paseo por la historia diplomática y política de la nación en cuestión. La AZURPEDIA lo siente mucho si quedaron dudas.
@Alfredo
Como ha pasado mucho tiempo desde su pregunta, la AZURPEDIA no tiene información de actualidad así que se disculpa por no responderla.
Fanfiction.net | Archive of Our Own | Fanficker’s | Dreamwidth
Soy la escritora más inconstante que existe.
Blog
Soy la escritora más inconstante que existe.
Blog
Oh fabulosa AZURPEDIA!!
Benditos los dioses que mediaron tu regreso!!
Podrías ilustrarnos cuál, de todas las teorías sobre la construcción de las pirámides egipcias, es la más descabellada? y de qué trata?
(Pipeboy deja cómo ofrenda una taza de té verde, y se retira en reverencia ¿?)
Benditos los dioses que mediaron tu regreso!!
Podrías ilustrarnos cuál, de todas las teorías sobre la construcción de las pirámides egipcias, es la más descabellada? y de qué trata?
(Pipeboy deja cómo ofrenda una taza de té verde, y se retira en reverencia ¿?)
Guardería ya en 7ª gen. -> Pasa a revisar
gracias a Onix Tymime por la firma.
gracias a AnnieSvdh por la firma
gracias a Onix Tymime por la firma.
otras firmas
gracias a AnnieSvdh por la firma
¿Qué diferencia hay entre un titán y un dios en la mitología griega?
@pipeboy
@Liriato
Cita de pipeboy ↗
Podrías ilustrarnos cuál, de todas las teorías sobre la construcción de las pirámides egipcias, es la más descabellada? y de qué trata?
(Pipeboy deja cómo ofrenda una taza de té verde, y se retira en reverencia ¿?)
(Pipeboy deja cómo ofrenda una taza de té verde, y se retira en reverencia ¿?)
La AZURPEDIA se encuentra complacida con su ofrenda de té verde, así que responderá su pregunta de la forma más didáctica posible. Le encanta el matcha.
Si bien hay multitud de hipótesis acerca de cómo se construyeron las pirámides, la AZURPEDIA no está interesada en exponer sobre extraterrestres y demás; pues de eso ya hay muchos sitios de teorías de conspiración en donde usted pueda saciar su perversa curiosidad. En vez de eso, la AZURPEDIA presentará teorías concretas que no forman parte del discurso arqueológico corriente. La AZURPEDIA espera que sean de su interés.
Primero, un video de Youtube. La AZURPEDIA recomienda que, si no entiende de inglés hablado, ponga los subtítulos en inglés o español —a pesar de ser generados por Youtube mismo, la AZURPEDIA halló los subtítulos en español medianamente potables y comprensibles—.
Si usted no quiso ver el video provisto por la AZURPEDIA, básicamente habla de cómo los bloques de las pirámides fueron transportados por un sólo canal cerrado con una serie de esclusas, por medio de la presión del agua, de la misma forma que ocurre en la siguiente imagen:
Nótese que el Nilo es una gran corriente de agua, así que hay cierto fundamento. La AZURPEDIA hace notar que, no obstante, la hipótesis ésta presume que los egipcios conocían muchas cosas que no necesariamente conocían.
La otra hipótesis poco conocida es que los antiguos egipcios construyeron las pirámides mediante un sistema de rieles y cuerdas. Es fascinante, y apoyado en cierta medida por el mismo Heródoto de Halicarnaso en su obra Las Historias. En el segundo libro, el de Euterpe, hay unos pasajes en los cuales el alemán Franz Löhner, el proponente de esta hipótesis, se apoya para desarrollarla. Franz Löhner mantiene un portal de internet en alemán y en inglés, en donde explica sus hipótesis. Ahí hay una página citando la sustentación histórica de su método, sólo que en inglés. Puede buscar los pasajes correspondientes en esta traducción al español de Las Historias de Heródoto.
Básicamente, se ponía un riel y se halaban los bloques con cuerdas usando el mismo plano inclinado de la pirámide, como lo denota la siguiente imagen:
Y no es que simplemente halaban los bloques cuesta arriba, los trabajadores halaban los bloques cuesta abajo y los bloques subían gracias a que, al final de su camino, estaba el siguiente dispositivo que cambiaba la dirección de la cuerda:
Entonces varios trabajadores se encargaban de halar los bloques mientras caminaban cuesta abajo; y los bloques eran impulsados por la fuerza de los trabajadores + el peso de los trabajadores, sencilla física newtoniana. Claro que esto es una versión muy resumida, así que vale la pena leer lo que la AZURPEDIA le ha proporcionado para su edificación.
La AZURPEDIA no es egiptóloga como para saber cuál hipótesis sería más probable de todas las que hay —excepto el desechar las de canales—, pero un poco de sentido común puede aplicar, ya que no puede ser nada que requiera mucha madera, por ejemplo, ya que era un material que escaseaba en el Antiguo Egipto tanto como lo escasea en el Egipto actual. Por eso siempre se ha mostrado escéptica ante las hipótesis que involucran demasiadas rampas de madera o algo así.
Como última cosa, he aquí un artículo en español evaluando diferentes hipótesis sobre la construcción de la pirámide de Jaefra, la de Löhner incluida —la cual se encuentra bastante bien explicada—. Otro por el mismo autor aquí. En este enlace puede encontrar un artículo suscinto, de la revista de Scientific American en donde se expone la hipótesis de Löhner en el tercer recuadro de la figura dos, página 5 del archivo de pdf.
Si bien hay multitud de hipótesis acerca de cómo se construyeron las pirámides, la AZURPEDIA no está interesada en exponer sobre extraterrestres y demás; pues de eso ya hay muchos sitios de teorías de conspiración en donde usted pueda saciar su perversa curiosidad. En vez de eso, la AZURPEDIA presentará teorías concretas que no forman parte del discurso arqueológico corriente. La AZURPEDIA espera que sean de su interés.
Primero, un video de Youtube. La AZURPEDIA recomienda que, si no entiende de inglés hablado, ponga los subtítulos en inglés o español —a pesar de ser generados por Youtube mismo, la AZURPEDIA halló los subtítulos en español medianamente potables y comprensibles—.
Construcción de pirámides con canales
Si usted no quiso ver el video provisto por la AZURPEDIA, básicamente habla de cómo los bloques de las pirámides fueron transportados por un sólo canal cerrado con una serie de esclusas, por medio de la presión del agua, de la misma forma que ocurre en la siguiente imagen:
Demostración imprecisa del principio de flotación, a pequeña escala
Nótese que el Nilo es una gran corriente de agua, así que hay cierto fundamento. La AZURPEDIA hace notar que, no obstante, la hipótesis ésta presume que los egipcios conocían muchas cosas que no necesariamente conocían.
La otra hipótesis poco conocida es que los antiguos egipcios construyeron las pirámides mediante un sistema de rieles y cuerdas. Es fascinante, y apoyado en cierta medida por el mismo Heródoto de Halicarnaso en su obra Las Historias. En el segundo libro, el de Euterpe, hay unos pasajes en los cuales el alemán Franz Löhner, el proponente de esta hipótesis, se apoya para desarrollarla. Franz Löhner mantiene un portal de internet en alemán y en inglés, en donde explica sus hipótesis. Ahí hay una página citando la sustentación histórica de su método, sólo que en inglés. Puede buscar los pasajes correspondientes en esta traducción al español de Las Historias de Heródoto.
Básicamente, se ponía un riel y se halaban los bloques con cuerdas usando el mismo plano inclinado de la pirámide, como lo denota la siguiente imagen:
Rieles de madera, trabajadores y cuerdas
Y no es que simplemente halaban los bloques cuesta arriba, los trabajadores halaban los bloques cuesta abajo y los bloques subían gracias a que, al final de su camino, estaba el siguiente dispositivo que cambiaba la dirección de la cuerda:
El“rope roller” de Franz
Entonces varios trabajadores se encargaban de halar los bloques mientras caminaban cuesta abajo; y los bloques eran impulsados por la fuerza de los trabajadores + el peso de los trabajadores, sencilla física newtoniana. Claro que esto es una versión muy resumida, así que vale la pena leer lo que la AZURPEDIA le ha proporcionado para su edificación.
La AZURPEDIA no es egiptóloga como para saber cuál hipótesis sería más probable de todas las que hay —excepto el desechar las de canales—, pero un poco de sentido común puede aplicar, ya que no puede ser nada que requiera mucha madera, por ejemplo, ya que era un material que escaseaba en el Antiguo Egipto tanto como lo escasea en el Egipto actual. Por eso siempre se ha mostrado escéptica ante las hipótesis que involucran demasiadas rampas de madera o algo así.
Como última cosa, he aquí un artículo en español evaluando diferentes hipótesis sobre la construcción de la pirámide de Jaefra, la de Löhner incluida —la cual se encuentra bastante bien explicada—. Otro por el mismo autor aquí. En este enlace puede encontrar un artículo suscinto, de la revista de Scientific American en donde se expone la hipótesis de Löhner en el tercer recuadro de la figura dos, página 5 del archivo de pdf.
@Liriato
Cita de Liriato
¿Qué diferencia hay entre un titán y un dios en la mitología griega?
No hay ninguna diferencia. La AZURPEDIA, sin embargo, será benévola respecto a su pregunta y asumirá que usted se refiere a la diferencia entre los Olímpicos y los Titanes, siendo los olímpicos los residentes en el Olimpo que dominan a los demás dioses después de que le hiciesen golpe de estado durante la Titanomaquia a los titanes reinantes, ya que a Zeus le desagradó mucho que su papá Cronos se zampase a sus hermanos mayores, Poseidón y Hades.
Los titanes y los olímpicos tienen unas características generales que ayudan a discernirlos. Nótese que las líneas entre los dioses y los titanes son algo borrosas así que esta guía no se debe tomar a pecho.
La AZURPEDIA espera que esto le haya sido de utilidad y provecho.
Los titanes y los olímpicos tienen unas características generales que ayudan a discernirlos. Nótese que las líneas entre los dioses y los titanes son algo borrosas así que esta guía no se debe tomar a pecho.
- Los titanes personifican fuerzas de la naturaleza, mientras que los olímpicos y demás deidades inferiores cuidan de aspectos de la vida humana y rigen sobre elementos en la naturaleza. Así, pues, el titán Océano representa el gran río que marca los límites del mundo, la titana Anfítrite es la personificación del aspecto salado de las aguas del mar —en otros mitos es una nereida—, la titana Tálasa encarna a las aguas primigenias del mar junto con su contraparte masculina Ponto, el titán Nereo era posiblemente el dios de la bravura del mar o de las olas… En cambio, Poseidón es el dios que gobierna el mar, todo lo que hay en él que causa los terremotos —no los encarna— y es el protector de los marinos y navegantes; su hijo Tritón funge de heraldo de su padre y es guardián… Hay un patrón. Nótese que esto descarta a dioses como Hebe, diosa de la juventud, ya que esto es un aspecto de la condición humana, pero no a las moiras, que son agentes del destino de todos y a quiénes incluso los dioses olímpicos temían.
.
- Los titanes aparecieron de la nada o son hijos de otros titanes. Excepciones a la regla: Los primeros seis olímpicos, Démeter, Hera, Hestia, Poseidón, Hades, Zeus, al ser hijos de Crono y Rea; y Afrodita, al ser hija de la espuma que se formó con la sangre de la castración de Urano y seguro que otros más, porque los griegos tenían una pila de dioses. Los otros olímpicos y demás deidades inferiores son hijos de los primeros seis olímpicos entre ellos o con ninfas o titanes o son humanos ascendidos a la divinidad, como le pasó a Heracles.
.
- Los titanes representan también conceptos abstractos. Véase el titán Caos, Ananqué —quien es la inevitabilidad—, la diosa Tecmor —la prueba, conclusión o augurio— y el titán Érebo —la oscuridad—.
La AZURPEDIA espera que esto le haya sido de utilidad y provecho.
Fanfiction.net | Archive of Our Own | Fanficker’s | Dreamwidth
Soy la escritora más inconstante que existe.
Blog
Soy la escritora más inconstante que existe.
Blog
Quisiera saber el verdadero Twitter de Satoshi Tajiri.
Esta éste hombre más apartado del mundo como el mismísimo Conde Drácula.
Esta éste hombre más apartado del mundo como el mismísimo Conde Drácula.
@Zeni
Cita de ZeniGame ↗
Quisiera saber el verdadero Twitter de Satoshi Tajiri.
Esta este hombre más apartado del mundo que el mismísimo Conde Drácula.
Esta este hombre más apartado del mundo que el mismísimo Conde Drácula.
El Sr. Tajiri vive de la forma tan reclusa como crees que lo hace. Para compensar he aquí el twitter de alguien quien dice ser el último descendiente de Vlad Tepes Dracul,
príncipe de Valaquia.
príncipe de Valaquia.
Fanfiction.net | Archive of Our Own | Fanficker’s | Dreamwidth
Soy la escritora más inconstante que existe.
Blog
Soy la escritora más inconstante que existe.
Blog
OH Fabulosa AZURPEDIA!!! Tú que todo lo sabes, y lo que no lo inventas!!!
Escucha a tus humildes siervos en búsqueda de inspiración.
¿Cuál sería la lengua más difícil de aprender?
Sabemos que tú ya la aprendiste, así que ilumínanos con tu lengua de plata.
Pipeboy se retira dejando una bandeja de galletitas.
Escucha a tus humildes siervos en búsqueda de inspiración.
¿Cuál sería la lengua más difícil de aprender?
Sabemos que tú ya la aprendiste, así que ilumínanos con tu lengua de plata.
Pipeboy se retira dejando una bandeja de galletitas.
Guardería ya en 7ª gen. -> Pasa a revisar
gracias a Onix Tymime por la firma.
gracias a AnnieSvdh por la firma
gracias a Onix Tymime por la firma.
otras firmas
gracias a AnnieSvdh por la firma
He venido a negociar consultar a la todopoderosa Azurpedia sobre algo que me vengo preguntando desde hace algunos días.
¿Cuál es la diferencia entre un dragón y un wyvern (o el término que sea en español)?... Si es que existe, claro.
¿Cuál es la diferencia entre un dragón y un wyvern (o el término que sea en español)?... Si es que existe, claro.
@Ofrendador fav
@Megajuan
Cita de pipeboy
OH Fabulosa AZURPEDIA!!! Tú que todo lo sabes, y lo que no lo inventas!!!
Escucha a tus humildes siervos en búsqueda de inspiración.
¿Cuál sería la lengua más difícil de aprender?
Sabemos que tú ya la aprendiste, así que ilumínanos con tu lengua de plata.
Pipeboy se retira dejando una bandeja de galletitas.
Escucha a tus humildes siervos en búsqueda de inspiración.
¿Cuál sería la lengua más difícil de aprender?
Sabemos que tú ya la aprendiste, así que ilumínanos con tu lengua de plata.
Pipeboy se retira dejando una bandeja de galletitas.
La lengua más difícil de aprender es ithkuil. A diferencia de otras lenguaas construidas, como quenya, na’vi y klingon, no hay personas capaces de hablarla. Porque por supuesto que la lengua más difícil de aprender sería una construida para ser ridículamente compleja —de hecho, ése es el caso del klingon porque fue basada en el navajo—. La AZURPEDIA espera que esto le haya sido de provecho.
@Megajuan
Cita de juan459 ↗
He venido a negociar consultar a la todopoderosa Azurpedia sobre algo que me vengo preguntando desde hace algunos días.
¿Cuál es la diferencia entre un dragón y un wyvern (o el término que sea en español)?... Si es que existe, claro.
¿Cuál es la diferencia entre un dragón y un wyvern (o el término que sea en español)?... Si es que existe, claro.
Ninguna. Es un dragón. El guiverno es simplemente un dragón de dos patas y alas, o sin patas y alado. También se le llama dragón heráldico, pues ahí es donde hay el ayor número de representaciones… sobretodo en la heráldica inglesa. De hecho, la bandera del antiguo reino medieval de Wessex ostentaba un guiverno de oro como dragón sobre un campo de güella.
Bandera de Wessex
Fanfiction.net | Archive of Our Own | Fanficker’s | Dreamwidth
Soy la escritora más inconstante que existe.
Blog
Soy la escritora más inconstante que existe.
Blog
OH AZURPEDIA!!! Necesitamos hoy tu LUZ!!!
Enseñanos ¿por qué existe otra vez el shout?
Sólo en tí podemos confiar una respuesta de verdad
Pipeboy se retira dejando otra bandeja de galletitas.
Enseñanos ¿por qué existe otra vez el shout?
Sólo en tí podemos confiar una respuesta de verdad
Pipeboy se retira dejando otra bandeja de galletitas.
Guardería ya en 7ª gen. -> Pasa a revisar
gracias a Onix Tymime por la firma.
gracias a AnnieSvdh por la firma
gracias a Onix Tymime por la firma.
otras firmas
gracias a AnnieSvdh por la firma
Cita de pipeboy
OH AZURPEDIA!!! Necesitamos hoy tu LUZ!!!
Enseñanos ¿por qué existe otra vez el shout?
Sólo en tí podemos confiar una respuesta de verdad
Pipeboy se retira dejando otra bandeja de galletitas.
Enseñanos ¿por qué existe otra vez el shout?
Sólo en tí podemos confiar una respuesta de verdad
Pipeboy se retira dejando otra bandeja de galletitas.
Finalmente le hicieron magia negra al foro, la AZURPEDIA no se hace responsable de lo que los seguidores de Monesvol hayan hecho para que Su apéndice tallarinesco hiciese el milagro, ya que la AZURPEDIA no responde ante esa deidad.
Fanfiction.net | Archive of Our Own | Fanficker’s | Dreamwidth
Soy la escritora más inconstante que existe.
Blog
Soy la escritora más inconstante que existe.
Blog