Siempre es complicado evaluar cualquier cosa en la vida, si uno trae un sesgo (de los cuales es imposible safar), el cual hace que tomemos partido por A o por B. Cuando se analizan juegos, caemos en lo mismo tambien. Por lo tanto, lo que digo a continuacion lo hago desde la mayor imparcialidad que puedo tomar.
Desde hace un par de años soy jugador de Ingress. Para quien no sabe, este juego fue el primero de Niantic, y es por el cual la empresa cobro fama y cierta reputacion. El jugador de Ingress que se vuelva a Pokemon Go (como mi caso), ya de antemano sabia que se iba a enganchar con la dinamica del juego en si misma, porque, a pesar de que hay grandes diferencias, tambien hay grandes similitudes entre los dos productos (mas alla de que las pokeparadas sean migraciones directas de los portales de Ingress).
Mi vara para evaluar Pokemon Go pasa por ahi. Por el hecho de tener una primer experiencia de juego con Ingress, y conocer como Niantic plantea sus juegos, como toma su postura de "comunidad" frente a sus productos, y como es un juego de "realidad aumentada".
Para empezar, el concepto de "realidad aumentada" va mas alla de que activemos la camara del juego o no. Desde el primer momento que instale el Pokemon en mi celular (Samsung S4 mini, Android 4.4.2), desactive esa opcion, y asi juego hasta el dia de hoy. Porque? Porque creo que esa opcion no es lo que le da al juego el caracter de "realidad aumentada", sino que es la propia interaccion con el mundo real lo que si le otorga esa caracteristica. Sin ir mas lejos, Ingress en ningun momento hacia uso de la camara del celular. Aunque si hace uso, al igual que Pokemon Go, del GPS y de los datos moviles. Eso es lo que hace de los dos juegos de Niantic, unicos en el genero "juego de celular", y que sean de "realidad aumentada".
Dejando de lado la parte tecnica, tambien estoy en desacuerdo con la gente que dice "tendrian que haberlo hecho como los juegos de Game Boy". ERROR! Si quieren algo como los juegos de Game Boy ... bueno, compren una 3DS! Para los grandes fanaticos de los primeros juegos (empeze jugando Pokemon en 1998 con la Game Boy blanco y negro, y el Pokemon Red), hay una gran cantidad de titulos que satisfacen nuestras ansias. Sin ir mas lejos, el GENIAL Pokemon Black & White segunad generacion.
El Pokemon Go apunta a un esquema totalmente diferente de jugabilidad. Esto paso muchas veces en la franquicia, como por ejemplo con el Pokemon Snap, donde teniamos que sacar fotos!.
Resumo todo diciendo que a mi entender, el juego es algo nuevo (tanto para la franquicia como para los juegos de celular en general), y que me agrada. Juego desde el primer dia que salio en latinoamerica, y desde el primer dia me entretiene.
Punto en contra, sin dudas la simplesa de ciertas mecanicas del juego. No pasa por mucho mas que caminar, atrapar, evolucionar, subir de level ... y de vez en cuando, tirar gimnasios. Esperemos que Niantic en ese sentido escuche a la comunidad para poder nutrirse del feedback de los usuarios. Tenemos muy buenos antecedentes en ese sentido. Sin ir mas lejos, el 90% de los portales de Ingress los pusieron los mismos jugadores (hoy por hoy esta cerrado el envio de nuevos portales).
Para terminar, espero con ansias como Niantic va a planificar la comunidad del juego. Si quieren ver lo que es Ingress, busquen en Google lo que se le llama "anomalias", y veran como se planteo este concepto a nivel mundial, con el aporte de los jugadores, y bajo la organizacion de la propia Niantic.
Pandora, sistema de batallas de Odisea Pokemon
