LUCARIO...DEBERIA SER UN POKEMON LEGENDARIO. QUE OPINAS???

QUE CREES TU DEBERIA SER LUCARIO UN POKEMON LEGENDARIO SI O NO???
yo creo que si por que aparte de ser protagonista de un pelicula posee un poder grandioso
que facilmente podria vencer a uno legendario...
ESPERO SUS RESPUESTAS....

Y LA VERDAD ES QUE TIENE MUCHAS CARACTERISTICAS DE UN LEGENDARIO: ES PROTAGONISTA DE UNA PELICULA , DENTRO DE ELLA POSEE HABILIDADES " MISTICAS" , EN EL JUEGO APRENDE VARIEDAD DE ATAQUES , ESTOS SON MUY VARIADOS Y FUERTES
Y , FINALMENTE SOLO PODES ADQUIRIR UNO X JUEGO , CRIANDOLO DESDE RIOLU, EL PROBLEMA PASA X QUE LOS CREADORES NO QUIEREN QUE LOS POKEMON TIPO LUCHA , VENENO E INSECTO POSEAN UN REFERENTE " LEGENDARIO" AUNQUE PODRIA SER X QUE SON TIPOS MUY COMUNES....

yo concuerdo con ustedes tendria q ser legendario ademas en el pokemon ranger 2 aparese como uno principal y el cual es muy fuerte.ademas no lo puedes conseguir facilmente en el d/p solo ahy uno q tenes q aser bastantes cosas para conseguirlo ademas de poseer poderes unicos y protagonisar una pelicula

pues si deberia de ser poke legendario, pero por otro lado que bueno que no lo es porque asi en competencias lo puedes utilizar, ya que luego hay lugares donde no se pueden utilizar legendarios.

Yo creo que esta bien como esta.
1) SI lo ponemos legendario, seria el unico con Preevolucion
2) NOOOOOOOOOOOOOooo....si fuese legendario, perdería el chiste de tener uno como normal, no quiero que me cueste trabajo capturarlo, tanto que me gusta *chilla un rato y prosigue*
Es todo
My Opinion Your World.
Chao ^^
PD: Lucario Rlz

si deberia ser legendario tienes razon pero no derrotaria a mewtwo jamas jeje

claro q tiene q ser legendario su poder para manipular el aura es muy util ademas es muy sabio y su fuerza tambien con estas cosas juntas lukario deberia un legendario

LOL? Uh...menuda pregunta...vereis, hay 78603 razones por las que Lucario no es Legendario, yo expondré algunas:
· Stats bastante normalillos, destaca en ataque especial y ataque, pero su defensa es mediocre.
· El llamar "legend/legendario" a un poke no es más que una estupidez inventada por los creadores para distinguir a pokemon que ni siquiera se lo merecen.
· Se le para fácilmente, y es muy vulnerable a Fuego Fatuo/Will-o-Wisp.
...
Bueh, mejor no sigo.

yo creo que hay demasiados pokemones legendarios y no hay nesecidad de uno mas ademas los tipo lucha, planta, veneno etc... no los toman en cuenta para que sean legendarios y si lo fuese no me gustarìa ya que destaca por ser bueno entre los no legendarios. xD
xAo

podra manipular el aura y eso...pero eso solo sale en la peli 8 y el epi de railey, q es la reenkarancion de aaron
pero por atra parte es un debilucho x su defenza un simple lanzallamas y vuela
pa mi q no es legendario

para mi qe si, deberia ser un poke legendario: es fuerte, y tiene pinta de ser un legendario.... jeje

Pues y digo NO
esta claro que no lo es sólo es un pokemon que destaca entre los normales por lo q se uenta de él... como tyranitar en e plata, oro cristal... o como arcanine en el rojo, verde, azul y amarillo... en fin, hay muxos pokes que se paresen en e sólo por que la gente los nominaba asi.... personalente me parece un mal pokemon porque es muy fdacil de derrotar y ni siquiera tiene un ataque o habilidad increiblemente escaso y potente, como rayqaza, (enfado) dialga(distorsion) palkia(corte vacio.....)
en in la mayoria tiee un atake o habilidad UNICOS exceto la ultima oleada de legendarios (cresselia y heatran) y alguno mas q no recuerdo

Yo encuentro
que esta bien como esta

ademas dicen que es semi legendario

Esta bien con sus caracteristicas
Lo dejaria tal como esta

Po que seria mejor que hallan pokemon no legendarios fuertes

Bueno eso

Saludos

Yo creo que no, es demasiado facil de conseguir y sale de un uevo y los legendarios no pueden tener huevos. y no tiene caracteristicas increibles como mewtwo, raiquaza, etc. Es fuerte, pero normalito

Hay 3 razones por las cuales mi querido pokemon lucario no es legendario T_T
1)por el simple hecho de que la 8 película (con sus gráficas que a veces parecían hechas en paint) pomnían como uno de los personajes principales a lucario, pero por ello no significa que él sea legendario
2) hay más de 1 lucario.... los legendarios (que yo sepa, si esta es erronea hagan un quote y corríjanlo) sólo pueden haber como 1 o 2
3) Mayormente los legendarios tienen tan buen ataque como defenza. Lucario tiene increíblemente más ataque que defenza

oh, wow, claro que no. Absolutamente no, pues perderia su encanto.
Cuando aparecio en japon por primera vez y todos suponian que era legendario, creo que fue un de los pocos, por no decir el unico, que penso que no seria legendario.

Que haya tenido protagonismo, no significa que sea legendario. Solo mira a los Unown, o a Absol en pokémon seis. Todos pensaron que Absol seria legendario y no lo fue, asi tal cual con Lucario.

Personalmente me alegro de que no lo sea, por que me gusto mucho esteticamente y ya que no es legendario, lo tengo en mi team.

bueno en mi opinion lucario esta bien como esta!! no deberia ser legendario uno por qque en algunos lugares no se pueden utilizar, dos seria dificil y raro de capturar, tres ya hay muchos pokemon legendarios como que ya aburren se supone que son legendarios uno o dos pero ya hay demasiados!!

saludos a todos

No y por una sencilla razón
-Es uno de los pokemon más fácil de derrotar.

Un pokemon legendario debe tener características que lo destaquen de los demás, no porque Lucario tenga Aura Sphere va a ser especial. Además, lo odio xD.

Pero si lucario fuera legendario no tendria sexo no? pero no logro a entender por k los pokemons legendarios no tienen sexo y hay pokemons normales ke si

pues en mi opinion no deberia y ademas tiene sexo
y lo mas raro por k heatran tiene y no cria pokemons
bueno m kedare con la duda bye